Evlenbenimle
Member
Dünya, Karnataka Yüksek Mahkemesi Perşembe günü, eyalet hükümeti kriket stadyumunun dışındaki acele hakkında bir durum raporu sunması talimatı verdi ve bu da 50'den fazla kişiye 11 ölüm ve yaralanmaya yol açtı.
Karnataka HC eyalet hükümetini Stampede'deki statü raporuna yönlendirir
Mahkeme, Suo Motu'nun konuyla ilgili bilgisini devraldıktan sonra, devlete itiraf etti ve 10 Haziran'a kadar ayrıntılı bir durum raporu sunmayı görevlendirdi.
Kameshwar Rao'ya karşı görevdeki en yüksek yargıç yönetiminde bir bölüm bankası ve yargı CM Joshi, mahkeme siciline konuyu Suo Motu'nun kamu yararına dilekçe olarak ele alması talimatını verdi.
4 Haziran'da Kraliyet Challengers Dünya'nun IPL kutlaması sırasında izdihamda 11 kişi öldü ve 56 kişi yaralandı.
Konu bölüm bankının önünde ortaya çıktığında, Başsavcı Shashi Kiran Shetty, stadyuma ücretsiz girişin duyurulmasının kapılarda büyük bir acele ve tetiklenen izdiham olduğunu söyledi.
Hükümetin konuya tartışmalara yaklaşmayı düşünmediğini açıkça belirtti. “Bu suçlulukla ilgili değil.
RCB'nin IPL unvanı kârından sonra kentsel kutlamalar sırasında polis ve güvenlik personelinin kullanımı ile ilgili olarak AG, durumun, 30.000 olay yerinin kapasitesini aşan 2.5 lakh insanının toplandığı Chinnaswamy Stadyumu dışında kaotik hale geldiğini söyledi. “Herkes, kalabalığın ezici büyüklüğünü fark etmeden stadyuma sadece bir başkasının girdiğini düşündü.” Dedi.
Banka, büyük kamu etkinliklerinin açık standart işletim süreçleri aracılığıyla yönlendirilmesi gerektiğini buldu. “Mekanda ambulanslar mevcut olmalı ve bir sonraki hastaneler hakkında netlik olmalıdır,” dedi hükümdar üst hakim. Bu şekilde AG, ambulansın aslında mevcut olduğuna tepki gösterdi, ancak bu ölçeğin acil durumuna uygun olmadıklarını itiraf etti. “Sorun onların yokluğu değil, sayıdı,” diye ekledi.
AG, mahkemeye bir ofis talebinin zaten başladığını ve 15 gün içinde tamamlanacağını bildirdi. 11 ölümün tümü ve 56 kişiye yaralanmalar 21'in üç özel kapısında meydana geldi.
Devlet, konuyu etkinlik yönetim ajansı da dahil olmak üzere tüm ilgili taraflara teslim edilen en büyük ciddiyet ve ipuçlarıyla ele alıyor. Mahkemeye, “Potansiyel yanlış ateşleri kontrol ediyoruz. Kimse izin vermiyor,” dedi. Shetty, Başbakan'ın kurbanların aileleri için tazminatla ilgili olarak ilk kamu ifadesinin bulunduğunu tespit etti. “Bu trajedi SOPP'nin incelemesini gerektiriyor. Gelecekte bu tür olaylardan kaçınmak için halka ve mahkemenin önerilerine açıkız.” Dedi.
Soruşturma görevlisi, ilgili bilgilerin her bilgisini veya kanıtını davet eden bir kamu açıklaması yapıldı. “Görüşler kaydedildi ve mahkemeye teslim edildi. Tam şeffaflık var, hiçbir şey gizlenmiyor.”
Pil savunması gönderen avukat Lohith, mahkemeye insanların dört özel noktaya cevap vermek istediğini söyledi. Felection için etkinliği kim onayladı? Karnataka hükümeti mi yoksa Devlet Kriket Derneği mi? Ne devleti ne de ülkeyi temsil etmeyen oyuncuların onuruyla hükümetin sorumluluğu nedir? Vidhana Soudha ve Chinnaswamy Stadyumu “Split” arasındaki olay neden oldu? Ve hangi kitle kontrolü ve güvenlik anlaşmaları yapıldı?
Pil Petent'i de temsil eden Avukat Gr Mohan, ücretsiz girişin duyurusunun IPL franchise franchise'ın bir temsilcisi tarafından yapıldığına dikkat çekti. Büyük katılıma rağmen, sadece üç hedef açık tutuldu, bu da darboğazlara ve kaosa yol açtı.
Kıdemli avukat Aruna Shyam mahkemeden tarafsız sınavlar sağlamak için bağımsız bir ajans atamasını istedi.
Duruşmanın sonunda, banka durum raporunda gerekli ayrıntıları belirlediğini ve konuyu 10 Haziran'da daha fazla duruşma için yayınladığını açıkladı.
Bu makale, metinde değişiklik yapmadan otomatik bir haber ajansı ile beslenmiştir.
Karnataka HC eyalet hükümetini Stampede'deki statü raporuna yönlendirir
Mahkeme, Suo Motu'nun konuyla ilgili bilgisini devraldıktan sonra, devlete itiraf etti ve 10 Haziran'a kadar ayrıntılı bir durum raporu sunmayı görevlendirdi.
Kameshwar Rao'ya karşı görevdeki en yüksek yargıç yönetiminde bir bölüm bankası ve yargı CM Joshi, mahkeme siciline konuyu Suo Motu'nun kamu yararına dilekçe olarak ele alması talimatını verdi.
4 Haziran'da Kraliyet Challengers Dünya'nun IPL kutlaması sırasında izdihamda 11 kişi öldü ve 56 kişi yaralandı.
Konu bölüm bankının önünde ortaya çıktığında, Başsavcı Shashi Kiran Shetty, stadyuma ücretsiz girişin duyurulmasının kapılarda büyük bir acele ve tetiklenen izdiham olduğunu söyledi.
Hükümetin konuya tartışmalara yaklaşmayı düşünmediğini açıkça belirtti. “Bu suçlulukla ilgili değil.
RCB'nin IPL unvanı kârından sonra kentsel kutlamalar sırasında polis ve güvenlik personelinin kullanımı ile ilgili olarak AG, durumun, 30.000 olay yerinin kapasitesini aşan 2.5 lakh insanının toplandığı Chinnaswamy Stadyumu dışında kaotik hale geldiğini söyledi. “Herkes, kalabalığın ezici büyüklüğünü fark etmeden stadyuma sadece bir başkasının girdiğini düşündü.” Dedi.
Banka, büyük kamu etkinliklerinin açık standart işletim süreçleri aracılığıyla yönlendirilmesi gerektiğini buldu. “Mekanda ambulanslar mevcut olmalı ve bir sonraki hastaneler hakkında netlik olmalıdır,” dedi hükümdar üst hakim. Bu şekilde AG, ambulansın aslında mevcut olduğuna tepki gösterdi, ancak bu ölçeğin acil durumuna uygun olmadıklarını itiraf etti. “Sorun onların yokluğu değil, sayıdı,” diye ekledi.
AG, mahkemeye bir ofis talebinin zaten başladığını ve 15 gün içinde tamamlanacağını bildirdi. 11 ölümün tümü ve 56 kişiye yaralanmalar 21'in üç özel kapısında meydana geldi.
Devlet, konuyu etkinlik yönetim ajansı da dahil olmak üzere tüm ilgili taraflara teslim edilen en büyük ciddiyet ve ipuçlarıyla ele alıyor. Mahkemeye, “Potansiyel yanlış ateşleri kontrol ediyoruz. Kimse izin vermiyor,” dedi. Shetty, Başbakan'ın kurbanların aileleri için tazminatla ilgili olarak ilk kamu ifadesinin bulunduğunu tespit etti. “Bu trajedi SOPP'nin incelemesini gerektiriyor. Gelecekte bu tür olaylardan kaçınmak için halka ve mahkemenin önerilerine açıkız.” Dedi.
Soruşturma görevlisi, ilgili bilgilerin her bilgisini veya kanıtını davet eden bir kamu açıklaması yapıldı. “Görüşler kaydedildi ve mahkemeye teslim edildi. Tam şeffaflık var, hiçbir şey gizlenmiyor.”
Pil savunması gönderen avukat Lohith, mahkemeye insanların dört özel noktaya cevap vermek istediğini söyledi. Felection için etkinliği kim onayladı? Karnataka hükümeti mi yoksa Devlet Kriket Derneği mi? Ne devleti ne de ülkeyi temsil etmeyen oyuncuların onuruyla hükümetin sorumluluğu nedir? Vidhana Soudha ve Chinnaswamy Stadyumu “Split” arasındaki olay neden oldu? Ve hangi kitle kontrolü ve güvenlik anlaşmaları yapıldı?
Pil Petent'i de temsil eden Avukat Gr Mohan, ücretsiz girişin duyurusunun IPL franchise franchise'ın bir temsilcisi tarafından yapıldığına dikkat çekti. Büyük katılıma rağmen, sadece üç hedef açık tutuldu, bu da darboğazlara ve kaosa yol açtı.
Kıdemli avukat Aruna Shyam mahkemeden tarafsız sınavlar sağlamak için bağımsız bir ajans atamasını istedi.
Duruşmanın sonunda, banka durum raporunda gerekli ayrıntıları belirlediğini ve konuyu 10 Haziran'da daha fazla duruşma için yayınladığını açıkladı.
Bu makale, metinde değişiklik yapmadan otomatik bir haber ajansı ile beslenmiştir.